Apostas desportivas dicas
Autor da publicação: Enrico Nazaré
Já lhe demos a conhecer (Situação das apostas online em Portugal) da criação do Serviço de Regulação e Inspecção de Jogo (SRIJ), um organismo que está integrado no Instituto do Turismo de Portugal, para regular o mercado de apostas online em Portugal. Este organismo foi criado a 29 de Abril de 2015, altura em que o mesmo foi anunciado no Diário da República (1ª série, nº83), desempenhando, desde então, o importante papel de efectuar controlo de praticamente todo o tipo de apostas.
Estamos a falar em jogos de fortuna ou azar em casinos e salas de bingo (jogos de base territorial), bem como de jogos de fortuna ou azar, de apostas desportivas à cota e de apostas hípicas, mútuas e à cota, quando praticados à distância, através de suportes electrónicos, informáticos, telemáticos e interactivos ou por quaisquer outros meios. Simplificando, todo o tipo de jogos e apostas online. Poderá consultar todas as questões legais na página oficial do organismo (SRIJ).
Isto significa que qualquer entidade, desde então, que pretenda actuar em Portugal necessite de requisitar uma licença ao abrigo do novo Regime Jurísico dos jogos e apostas online (RJO), com o com o intuito de proteger os menores e as pessoas mais vulneráveis, evitar a fraude e branqueamento de capitais, prevenir comportamentos criminosos em matéria de jogo online e garantir a integridade do desporto, prevenindo e combatendo a viciação de apostas associadas à manipulação de resultados desportivos.
Porém, embora o Decreto-Lei nº 66/2015, relacionado com o RJO, tenha entrado em vigor no dia 28 de Junho de 2015, as primeiras licenças só começaram a ser atribuídas no final do mês de Maio de 2016, embora a Santa Casa da Misericórdia de Lisboa tenha sido a primeira a receber a certificação, a 9 de Setembro, com o seu serviço Placard, e só mais tarde as restantes casas de apostas online, sobejamente conhecidas, como a Betclic, Bet.PT, Casino Portugal e ESC Online (Estoril Sol Casinos).
Poderá consultar um pouco melhor sobre esta situação numa página criada para o efeito, em Apostas Online, onde terá ainda acesso a alguns bónus específicos para cada página lá referenciada. Se estiver sediado no Brasil, poderá utilizar outros serviços, como a página de Apostas Brasil, que dispensa as questões legais em vigor para páginas que actuem em território português. Esta tem ainda a particularidade de oferecer um bónus de boas-vindas. Boas apostas.
Apostas desportivas dicas
O piloto holandês sofreu uma queda e teve de ser reanimado. Image by Jean Jesus Cayo Perea from Pixabay O.
Klopp prepara-se para dar uma semana de folga aos seus jogadores
Técnico alemão tenciona recompensá-los pela época que têm realizado
ESTADO DO RIO DE JANEIRO CONDENADO A PAGAR €644 MIL A DJOKOVIC
O estado do Rio de Janeiro foi condenado a pagar três milhões de reais, cerca de 644 mil euros, a.
Open da Austrália: João Sousa estreia-se frente a Delbonis e pode encontrar Nadal
João Sousa, 59.º do ranking mundial, vai estrear-se no Open da Austrália frente ao argentino Federico Delbonis, 73.º, ditou esta.
TAHITH CHONG APONTADO AO LEÃO
Tahith Chong, jovem extremo de apenas 20 anos, nascido em Curaçau mas internacional por todas as camadas jovens das seleções.
FC Porto recusa emprestar de uma forma
Zé Luís leva até ao momento oito golos com a camisola do FC PortoFotografia: Photo by Marc Garrido i Puig from.
CORRIDA A TRÊS EM ESPANHA POR SUSO
unsplash-logoTevarak Phanduang Segundo o Corriere Dello Sport, Valência, Sevilha e Getafe ponderam avançar pelo atacante, mas a valorização de 25 milhões.
Apostas desportivas dicas
Pois é. Nas apostas como nos comentários dos blogs. Há quem se fundamente nos números e quem nem leia os rc.
Nota: geralmente esses estudos concluem que é mais importante o valor dos salários do que dos gastos em contratações, porque com salários altos garante jogadores de qualidade garantida e/ou manténs os teus de top enquanto uma contratação alta não tem uma correlação positiva tão elevada com a posição da equipa na tabela no final. Geralmente é admitido que 5% podem falar devido ao acaso (explicação grosseira).
É verdade, e hoje mesmo escrevi isso:
O nível dos salários é o que mais determina o campeão esse ano.
Mais do que o valor do plantel, montante gasto em transferencias, etc
Outra dica, por norma o valor dos salários está indexado ao valor do jogador até aos 27/28 anos, até o passe desvalorizar.
Se o Samaris custou 10M€, é natural que ganhe 10M€ "brutos" num contrato de 5 anos.
Se o Imbula custou 20M€ é natural que ganhe 20M€ "brutos" num contrato de 5 anos.
Até no caso do Cristiano Ronaldo, já com 29/30 anos.
Se o Ronaldo fosse transferido por 120M€ é natural que ganhasse 120M€ num contrato de 4 ou 5 anos (24M€ a 30M€/Ano)
Markovic custou 25M€ ao Liverpool, assinou por 5 épocas, e ganha 2,5M€/Ano limpos, ou seja, 5M€/Ano "brutos". 25M€ em 5 anos.
Por norma esse é o "padrão" do mercado.
As variações dependem da força negocial das 3 partes: clube comprador, clube vendedor, empresário + jogador
Apesar do "padrão" do mercado, como tal é natural que existam jogadores a ganhar abaixo do valor do passe, em contratos de 5 anos, como é natural que existam jogadores a ganhar acima do valor do passe em contratos de 5 anos.
Por exemplo com Coentrão o Benfica teve maior força negocial, exigiu os 30M€, e o Coentrão foi ganhar 20M€ (4M€/Ano5).
Quem cede mais? Clube vendedor ou Jogador? Ou clube comprador que abre os cordões à bolsa a ambos?
Depende da força negocial das partes :)
Por norma o Benfica paga acima do "padrão de mercado". 175M€ investidos em jogadores e custos salariais a rondar os 60M€. (Equivale a 3 anos de contrato, embora assine por 4 ou 5 anos)
O Porto paga ainda mais acima do "padrão" normal do mercado. +-140M€ investidos e custos salariais de +-70M€. Mesmo se tivessem contratado todos os emprestados (Tello, Casemiro, Oliver) o valor investido teria aumentado para 180M€ o que equivaleria a 2,5 anos de contrato, em vez do equivalente a 2 anos de contrato actuais.
Benfica e Porto apenas conseguem ALAVANCAR os salários devido às mais-valias realizadas com a venda de jogadores
Sem essa estratégia teriam de pagar 35M€ a 40M€ em salários anuais, para sobrar dinheiro para juros + algumas aquisições :))
Então na prática é assim, quando o Benfica compra um ponta de lança por 10 milhões a gente já sabe que é para gastar 20 se não o vender antes :) Assim é mais facil de fazer as contas!
PS: Como é óbvio na negociação com os jogadores da formação a negociação é diferente.
Não pude comentar em tempo útil o post anterior.
Eagle esses valores são sempre aumentados em renovações. Ou seja confirmam as conclusões dos estudos pois certamente renovasse com quem dá rendimento e isso faz aumentar os salários pagos. Relativamente às contratações, os estudos que conheço geralmente utilizam amostras da liga inglesa onde existem imensos exemplos de contratações por valores acima do mercado que não resultam. Já agora. A notícia do mitrovic começa s confirmar a minha interpretação da entrevista do lfv não? E. 1) Consegues imaginar a revolta que seria se os jogadores fantásticos da formação, que agora deram mostras que o jj sempre esteve certo em não apostar neles, não tivessem hipótese de mostrar o que (ainda não) jogam? 2) embora não concorde com a conclusão que o Benfica reduziu o investimento (ainda falta 1 mês) concordo plenamente com a crítica que colocou hoje, então se não é para apostar na formação e para reduzir investimentos país trocar de treinador?
Excelente, divertido e informativo. Tiro o chapéu caro Redmoon : )
Diz la, aqui para nós que ninguem nos ouve: Quanto é que estas de perca? :)
Excelente subscrevo na integra o teu comentário e também isso que venho defendendo faz tempo
PS. olhando apenas para a parte das apostas, ao dia de hoje de forma 100% legal já não dá para apostar em Portugal, só com umas artimanhas de moradas e VPN pelo meio tal é possivel, mas se algum dia voltar a ser legal pode ser que tenhas ajudado alguns apostadores ehehe
É hora de emigrar que os ganhos agora ja pagam a viagem ate aqui :)
Post espetacular. até o estragares com a última frase! :)
Apenas e só por um motivo. Ainda que o Benfica gaste rios de dinheiro com reforços, isso por si só não nos daria o Tri.
Exemplo disso foram os corruptos no ano passado.
Ninguel falou em "garante". Falou se em probabilidades de algo acontecer baseado no que ja se sabe e ja se estudou anteriormente
Certo. Mas ainda que o Benfica gaste rios de dinheiro com reforços, e com isso aumentar a probabilidade de conseguirmos o Tri, segundo a casa de apostas, isso não quer dizer que tal seja verdade (como tu tão bem explicaste). Isto porque eles sabem do real valor do plantel e do treinador do Glorioso! ;)
só para dizer que gostei!, nem concordo nem discordo. gostei de que tenhas passado a informação! "gradecido"
Não costumo comentar mas achei esse artigo/post interessante, tanto pela analogia com o nosso clube.
Já apostei e não perdi mas também não ganhei e em 1/2 dúzia de apostas parei porque sabia que se continuasse a probabilidade seria abaixo dos 50% e sendo inteligente e pouco "romântico" desistir. As casas das apostas existem para ganhar/"roubar" dinheiro aos viciados ou "românticos".
Quanto ao nosso Benfica. Do que conheço do LFV tenho a percepção que "Ele Não Está Assim Tão Interessado" no Tri (analogia com um filme). e porque? Porque já ganhou dois seguidos e sabe que se perder este a malta vai levar na boa, pois já não estávamos habituados a ganhar 2 seguidos há décadas.
Então vejamos: 1º Saída do JJ foi claramente para cortar no ordenado e ter um treinador low profile e que não exige grandes jogadores, pois o nosso presidente tem vindo a dizer que temos de apostar nos putos e poupar.
2º Maxi Pereira. é um caso diferente mas acho que podia ter sido feito um pouco mais
3ª Lima. Do ponto de vista financeiro foi um grande negócio mas no plano desportivo foi muito mau, pois o Lima e Jonas entendiam a mim maravilhas e era uma garantia na frente do ataque.
4º Os reforços. Temos visto os nossos adversários directos com abordagem agressiva ao mercado e a fazerem grandes contratações enquanto que o Benfica apenas comprou jovens e sem garantia de qualidade a curto prazo.
Até final do Mês deverá sair o Gaitan e não vejo Benfica a ir buscar um jogador com qualidade próxima dele.
Resumindo: podemos ter um onze com alguma qualidade para campeonato e lutar com o Porto mas claramente partiremos em desvantagem. Quanto a Liga dos Campeões se passarmos a primeira fase será um feito.
Incrível como a esta a hora as odds para o próximo campeão na bwin sejam Porto: 2,10 Benfica: 2,40 e Sporting 6,5.
Como é que os srs da bwin não vêm que o super plantel do sporting é financeiramente superior ao do Benfica é coisa que não percebo.
Verdade seja dita, a mesma casa de apostas, para o jogo de domingo, dá vantagem aos lagartos (2,6 vs 2,9).
A minha questão é: O que adianta vir para constatar que o plantel é teoricamente mais fraco? Ajuda o Benfica? Não me parece. servirá apenas para se poder dizer "Eu bem tinha dito. "
Um apostador nao romantico nesta altura percebe que a casa de apostas atribui ao Benfica 41% de vencer e ao SCP apenas 15% e ao Porto 47%.
A odd do Sporting esta baixissima pq a casa de apostas se baseia em estatisticas e pouco em romantismo.
Mas para mim, onde esta a aposta de valor num apostador nao romantico é em apostar contra o Benfica.
Nas atuais condicoes o Benfica nao ganha 4.1 campeonatos em 10.
Se mesmo com planteis ao nivel do fCp e melhores so ganhou metade, esta tudo dito.
